Tech

कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मामला: ‘विद्यालय से निजता और गरिमा के हिजाब आक्रमण को हटाने के लिए कहना

  • October 14, 2022
  • 1 min read
  • 77 Views
[addtoany]
कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मामला: ‘विद्यालय से निजता और गरिमा के हिजाब आक्रमण को हटाने के लिए कहना

न्यायमूर्ति धूलिया ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष पर आपत्ति जताई कि याचिकाकर्ता एक कक्षा के अंदर अपने “मौलिक अधिकारों” का दावा नहीं कर सकते, जिसे उसने “योग्य सार्वजनिक स्थान” कहा।कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने विविधता को बढ़ावा देने और महिलाओं को शैक्षिक अवसर प्रदान करने के दृष्टिकोण से बहस की व्याख्या करने की मांग की।

“हमारे स्कूल, विशेष रूप से हमारे प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेज आदर्श संस्थान हैं जहां हमारे बच्चे … इस राष्ट्र की समृद्ध विविधता के लिए जागते हुए, परामर्श और मार्गदर्शन की आवश्यकता है, ताकि वे सहिष्णुता और आवास के हमारे संवैधानिक मूल्यों को आत्मसात कर सकें। जो अलग भाषा बोलते हैं, अलग खाना खाते हैं, या यहां तक ​​कि अलग-अलग कपड़े या परिधान पहनते हैं!…“यह वह समय है जब उन्हें हमारी विविधता से घबराना नहीं बल्कि इस विविधता का आनंद और जश्न मनाना सीखना चाहिए। यह वह समय है जब उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि विविधता में ही हमारी ताकत है।

उन्होंने कहा कि “हमारी संवैधानिक योजना के तहत, हिजाब पहनना केवल पसंद की बात होनी चाहिए।” न्यायमूर्ति धूलिया ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष पर आपत्ति जताई कि याचिकाकर्ता एक कक्षा के अंदर अपने “मौलिक अधिकारों” का दावा नहीं कर सकते, जिसे उसने “योग्य” करार दिया। सार्वजनिक स्थान”।

एचसी ने अदालतों, युद्ध कक्षों, रक्षा शिविरों आदि को योग्य सार्वजनिक स्थानों के अन्य उदाहरणों के रूप में संदर्भित किया था जहां व्यक्तियों की स्वतंत्रता को आवश्यकता के अनुसार कम किया जाता है। इस पर, न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा कि “स्कूल एक सार्वजनिक स्थान है, फिर भी एक ड्राइंग बना रहा है। एक स्कूल और एक जेल या एक सैन्य शिविर के बीच समानांतर, सही नहीं है। फिर, यदि उच्च न्यायालय द्वारा की जा रही बात किसी स्कूल में अनुशासन के संबंध में थी, तो उसे स्वीकार किया जाना चाहिए। लेकिन अनुशासन आजादी की कीमत पर नहीं, मर्यादा की कीमत पर नहीं…

“एक पूर्व विश्वविद्यालय की छात्रा को अपने स्कूल के गेट पर हिजाब उतारने के लिए कहना, उसकी निजता और गरिमा पर आक्रमण है। यह स्पष्ट रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) और 21 के तहत उन्हें दिए गए मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। उसकी गरिमा और उसकी निजता का यह अधिकार वह अपने स्कूल के गेट के अंदर या जब वह अपनी कक्षा में है, तब भी वह अपने व्यक्ति में रखती है। यह अभी भी उसका मौलिक अधिकार है, न कि “व्युत्पन्न अधिकार” जैसा कि उच्च न्यायालय द्वारा वर्णित किया गया है।

न्यायमूर्ति धूलिया ने प्रस्तुतियों का उल्लेख किया कि हिजाब प्रतिबंध का नतीजा यह है कि कुछ छात्र अपनी बोर्ड परीक्षाओं में शामिल नहीं हो पाए हैं, और कई अन्य को अन्य स्कूलों में स्थानांतरण की तलाश करनी पड़ी है, सबसे अधिक संभावना मदरस, जहां उन्हें नहीं मिल सकता है शिक्षा का एक ही मानक। इसने कहा, “स्कूल प्रशासन और राज्य को जवाब देना चाहिए कि उनके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है: एक बालिका की शिक्षा या एक ड्रेस कोड का प्रवर्तन!”

उन्होंने विस्तार से लिखा, “आज भारत में सबसे अच्छी जगहों में से एक है एक बच्ची का सुबह स्कूल जाना, उसकी पीठ पर उसका स्कूल बैग। वह हमारी आशा, हमारा भविष्य है। लेकिन यह भी एक सच्चाई है कि एक बालिका के लिए अपने भाई की तुलना में शिक्षा प्राप्त करना कहीं अधिक कठिन होता है। भारत में गांवों और अर्ध-शहरी क्षेत्रों में, एक बालिका के लिए अपने स्कूल बैग को हथियाने से पहले, अपनी माँ की सफाई और धुलाई के दैनिक कार्यों में मदद करना आम बात है … इसलिए इस मामले को भी परिप्रेक्ष्य में देखा जाना चाहिए। एक बालिका को अपने स्कूल तक पहुँचने में पहले से ही चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।”

कर्नाटक हिजाब बैन केस में सुप्रीम कोर्ट के दोनों जजों की अलग-अलग राय; अब बड़ी बेंच करेगी सुनवाई, 10 बातें

Read More…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *