ड्रग्स मामले में आर्यन खान को मिली क्लीन चिट क्या उन्हें जेल में बिताए समय का मुआवजा मिलना चाहिए?
पिछले साल 20 दिन से ज्यादा जेल में बिताने के बाद आर्यन खान को क्रूज पर ड्रग्स के मामले में क्लीन चिट दे दी गई है। भारत और अन्य देशों के कानून गलत तरीके से गिरफ्तारी के लिए मुआवजे पर क्या कहते हैं, यह यहां दिया गया है।
शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान को ड्रग्स मामले में पर्याप्त सबूत नहीं होने के कारण सभी आरोपों से बरी कर दिया गया है, जिसके लिए उन्होंने पिछले साल 20 दिनों से अधिक समय तक हिरासत में बिताया था। उन्हें नशीली दवाओं के सेवन के आरोप में अक्टूबर 2021 में मुंबई तट पर एक क्रूज जहाज से नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) द्वारा गिरफ्तार किया गया था।
अब, एनसीबी ने निष्कर्ष निकाला है कि उनके पास उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं है। जब कोर्ट में चार्जशीट दाखिल की गई तो आर्यन खान का नाम नहीं था। आर्यन खान को अब क्लीन चिट मिलने के साथ, सवाल यह उठता है कि क्या वह जेल में बिताए समय के लिए मुआवजे के हकदार हैं या नहीं। क्या राज्य को गलत अभियोजन के लिए उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए?
भारतीय संविधान में ऐसे कई प्रावधान हैं
भारतीय संविधान में ऐसे कई प्रावधान हैं जो ऐसे पीड़ितों को मुआवजे के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने की अनुमति देते हैं, क्योंकि गलत तरीके से कारावास अनुच्छेद 21 (जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का संरक्षण) और अनुच्छेद 22
(मनमाने ढंग से गिरफ्तारी और अवैध हिरासत के खिलाफ सुरक्षा) के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। आदि)। हालांकि, ऐसा मुआवजा पूर्ण, एक समान या यहां तक कि सार्वभौमिक नहीं है।
भारतीय संविधान में ऐसे कई प्रावधान हैं जो ऐसे पीड़ितों को मुआवजे के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने की अनुमति देते हैं, क्योंकि गलत तरीके से कारावास अनुच्छेद 21 (जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का संरक्षण) और अनुच्छेद 22 (मनमाने ढंग से गिरफ्तारी और अवैध हिरासत के खिलाफ सुरक्षा) के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। आदि)। हालांकि, ऐसा मुआवजा पूर्ण, एक समान या यहां तक कि सार्वभौमिक नहीं है।
लेकिन ये अंतिम आदेश के आधार पर गलत सजा तक सीमित हैं,
यूके, जर्मनी, यूएस, कनाडा और न्यूजीलैंड सहित कई देशों ने गलत गिरफ्तारी के मामले में मुआवजे का वैधानिक अधिकार अधिनियमित किया है। लेकिन ये अंतिम आदेश के आधार पर गलत सजा तक सीमित हैं, जो अपील के सभी रास्ते समाप्त हो जाने के बाद होता है
और एक नया तथ्य सामने आता है, जो निर्णायक रूप से साबित करता है कि दोषी व्यक्ति वास्तव में निर्दोष था। यूके: द क्रिमिनल जस्टिस एक्ट 1988 विधायी ढांचा जिसके तहत राज्य के सचिव, निर्दिष्ट शर्तों के अधीन, और आवेदन प्राप्त होने पर, उस व्यक्ति को मुआवजे का भुगतान करेंगे, जिसे गलत सजा के परिणामस्वरूप सजा का सामना करना पड़ा है।
यह मुआवजे की राशि का आकलन करते समय विचार किए जाने वाले कारकों को भी प्रदान करता है, यानी प्रतिष्ठा को नुकसान या इसी तरह की क्षति, अपराध की गंभीरता, सजा की गंभीरता, जांच का संचालन और अपराध का अभियोजन।
