Politics

‘संविधान के बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता’: सुप्रीम कोर्ट ने 3-2 फैसले में 10% ईडब्ल्यूएस कोटा बरकरार रखा

  • November 8, 2022
  • 1 min read
  • 28 Views
[addtoany]
‘संविधान के बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता’: सुप्रीम कोर्ट ने 3-2 फैसले में 10% ईडब्ल्यूएस कोटा बरकरार रखा

संविधान पीठ के पांच न्यायाधीशों में से एक द्वारा प्रतिपादित बहुमत के दृष्टिकोण ने आरक्षण को “न केवल सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को समाज की मुख्यधारा में शामिल करने के लिए, बल्कि किसी भी वर्ग या वर्ग को शामिल करने के लिए एक साधन के रूप में वर्णित किया है। वंचित”।

सोमवार को एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने 3-2 बहुमत से संविधान (एक सौ और तीसरा संशोधन) अधिनियम, 2019 को बरकरार रखा, जिसमें प्रवेश और सरकारी नौकरियों में अनारक्षित श्रेणियों के बीच आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10 प्रतिशत आरक्षण की शुरुआत की गई थी।

संविधान पीठ के पांच न्यायाधीशों में से एक द्वारा प्रतिपादित बहुमत के दृष्टिकोण ने आरक्षण को “न केवल सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को समाज की मुख्यधारा में शामिल करने के लिए, बल्कि किसी भी वर्ग या वर्ग को शामिल करने के लिए एक साधन के रूप में वर्णित किया है। वंचित”।

जबकि जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला ने सहमति व्यक्त की कि संशोधन संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है, भारत के मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित, जो मंगलवार को सेवानिवृत्त हो रहे हैं, और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने असहमति जताते हुए कहा कि ईडब्ल्यूएस कोटा “विरोधाभासी” है। समान अवसर के सार के लिए” और “समानता संहिता के केंद्र में प्रहार करता है”।

असहमति जताने वाले न्यायाधीशों का विचार था

असहमति जताने वाले न्यायाधीशों का विचार था कि “जबकि सार्वजनिक वस्तुओं (अनुच्छेद 15 के तहत) तक पहुंच के संबंध में ‘आर्थिक मानदंड’ की अनुमति है, वही अनुच्छेद 16 के लिए सही नहीं है, जिसका लक्ष्य प्रतिनिधित्व के माध्यम से सशक्तिकरण है। समुदाय के ”।पांच न्यायाधीशों ने सहमति व्यक्त की कि प्रावधान राज्य को निजी गैर-सहायता प्राप्त संस्थानों में प्रवेश के संबंध में विशेष प्रावधान करने की शक्ति देता है।

न्यायमूर्ति त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पारदीवाला ने आरक्षण की अवधारणा को भी छुआ, जैसा कि मूल रूप से सीमित अवधि के लिए परिकल्पित किया गया था और इसे फिर से देखने और दिन की वास्तविकताओं के साथ ठीक करने की आवश्यकता को रेखांकित किया। “आरक्षण,” न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, “निहित स्वार्थ बनने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए”।

न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने कहा, “आरक्षण असमानताओं का मुकाबला करते हुए एक समतावादी समाज के लक्ष्यों की ओर एक सर्व-समावेशी मार्च सुनिश्चित करने के लिए राज्य द्वारा सकारात्मक कार्रवाई का एक साधन है; यह न केवल सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को समाज की मुख्य धारा में शामिल करने का एक साधन है, बल्कि किसी भी वर्ग या वर्ग को शामिल करने के लिए भी है जो एक कमजोर वर्ग के विवरण का जवाब देने के लिए वंचित है। इस पृष्ठभूमि में, केवल आर्थिक पृष्ठभूमि पर संरचित आरक्षण भारत के संविधान की किसी भी आवश्यक विशेषता का उल्लंघन नहीं करता है और भारत के संविधान की मूल संरचना को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है।

भालू ने एक के बाद 3 लोगों पर किया हमला, नोच डाला मुंह, कमजोर दिल वाले न देखें VIDEO

Read More…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *