Media

हिजाब मामले की सुनवाई: कोर्ट कुरान की व्याख्या करने में सक्षम नहीं: सुप्रीम कोर्ट

  • September 16, 2022
  • 1 min read
  • 30 Views
[addtoany]
हिजाब मामले की सुनवाई: कोर्ट कुरान की व्याख्या करने में सक्षम नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट कुरान की व्याख्या नहीं करने जा रहा है क्योंकि यह ऐसा करने के लिए सुसज्जित नहीं हो सकता है, शीर्ष अदालत ने गुरुवार को कर्नाटक हिजाब पंक्ति मामलों की सुनवाई करते हुए कहा। सुप्रीम कोर्ट कुरान की व्याख्या नहीं करने जा रहा है क्योंकि यह ऐसा करने के लिए सुसज्जित नहीं हो सकता है, शीर्ष अदालत ने गुरुवार को कर्नाटक हिजाब पंक्ति मामलों की सुनवाई करते हुए कहा, यहां तक ​​​​कि याचिकाकर्ताओं ने मांग की कि मामले को संविधान पीठ को भेजा जाए इसकी गंभीरता।

हम कुरान की व्याख्या नहीं करने जा रहे हैं … हम सुसज्जित नहीं हो सकते हैं और हमारे सामने कई वकीलों ने भी यही तर्क दिया है। अदालतें व्याख्या करने के लिए सुसज्जित नहीं हैं, ”न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और सुधांशु धूलिया की पीठ ने टिप्पणी की जब हिजाब के धार्मिक सिद्धांत का मुद्दा सामने आया।

चार घंटे से अधिक की लंबी सुनवाई के दौरान, अदालत ने बार-बार कहा कि कर्नाटक उच्च न्यायालय को यह तय करना था कि इस्लाम में हिजाब अनिवार्य है या नहीं, क्योंकि कई याचिकाकर्ताओं ने हिजाब को एक आवश्यक धार्मिक प्रथा के रूप में अपना मामला बताया।

यह याचिकाकर्ता थे जिन्होंने यह सवाल पूछा था।

“यह याचिकाकर्ता थे जिन्होंने यह सवाल पूछा था। उच्च न्यायालय के समक्ष कई रिट याचिकाएं केवल इस आधार पर थीं कि यह (हिजाब) एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है। कठिनाई तब पैदा होती है जब आप एक तर्क देते हैं और फिर शिकायत करते हैं कि अदालत ने उस पर फैसला सुनाया है … किसी ने आपको अन्य आधारों को उठाने से नहीं रोका, जो अब आप यहां उठा रहे हैं। हिजाब पहनने का फैसला इस्लाम में अनिवार्य नहीं है।

गुरुवार को वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, कॉलिन गोंजाल्विस, मीनाक्षी अरोड़ा, जयना कोठारी, एएम डार और अधिवक्ता शोएब आलम ने याचिकाकर्ताओं और अन्य हस्तक्षेपकर्ताओं के लिए तर्क दिया, कथित तौर पर केवल हिजाब के धार्मिक पहलू पर ध्यान केंद्रित करने के लिए उच्च न्यायालय के फैसले की आलोचना की, जबकि निषेध की अनदेखी करते हुए छात्राओं की पहचान, गरिमा और निजता को रौंदने के अलावा धर्म और लिंग के आधार पर भेदभाव कर रहा था।

निजता के अधिकार और निजता के अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर जोर देते हुए

निजता के अधिकार और निजता के अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर जोर देते हुए सिब्बल और आलम ने कहा कि हिजाब कई लड़कियों के लिए व्यक्तित्व और पहचान का हिस्सा है, और जब एक छात्र स्कूल के अंदर कदम रखता है तो मौलिक अधिकारों को नहीं छोड़ता है। . सिब्बल ने कहा कि मामले को बड़ी बेंच के पास भेजा जाना चाहिए।

आलम ने निजता के अधिकार के फैसले को पढ़ते हुए इस बात पर जोर दिया कि निजता एक व्यक्ति से जुड़ी होती है न कि किसी स्थान से। “राज्य सरकार के GO (फरवरी की अनिवार्य वर्दी) का प्रभाव यह है कि जब आप निजता, गरिमा और आत्मनिर्णय के अपने अधिकार को आत्मसमर्पण कर देंगे तो मैं आपको शिक्षा दूंगा। इसे कभी भी कायम नहीं रखा जा सकता… शिक्षा की सुविधा के लिए राज्य का एक सकारात्मक दायित्व और कर्तव्य है, ”उन्होंने तर्क दिया।

जबकि अरोड़ा ने रेखांकित किया कि शिक्षा का पूरा उद्देश्य विविधता और सहिष्णुता को बढ़ावा देना है, डार ने उच्च न्यायालय के इस तर्क का खंडन करने के प्रयास में कुरान की आयतों के माध्यम से अदालत का सहारा लिया कि हिजाब पहनना अनिवार्य नहीं है, बल्कि सिर्फ निर्देशिका है। गोंसाल्वेस ने अपनी ओर से पूछा: “अगर स्कूल में पगड़ी की अनुमति है, तो हिजाब क्यों नहीं?”

अगर स्कूल में पगड़ी की अनुमति है, तो हिजाब क्यों नहीं?

वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे सोमवार को एक याचिकाकर्ता की ओर से अपनी दलीलें शुरू करेंगे। जल्दी से निष्कर्ष निकालने के लिए कहा गया, दवे ने दो-न्यायाधीशों की पीठ से कहा कि उसे मामले की बिल्कुल भी सुनवाई नहीं करनी चाहिए थी।

उन्होंने कहा, ‘इस बेंच को इसे बड़ी बेंच के पास भेज देना चाहिए था। आपके आधिपत्य को यह नहीं सुनना चाहिए था। और अगर आप इसे सुन रहे हैं, तो आप हमें समय तक सीमित नहीं कर सकते। यह वर्दी निर्धारित करने से कहीं अधिक गंभीर है…राज्य ने काउंटर दाखिल नहीं करने का फैसला किया है।

वे इसके बारे में इतने आश्वस्त हैं कि उन्होंने इसे मान लिया है। यह इस मामले में एक काउंटर [हलफनामा] दर्ज नहीं करने के लिए राज्य के लिए उपयुक्त है, ”दवे ने कहा।

लखनऊ में बारिश से संबंधित घटना में 9 की मौत; 16-17 सितंबर के लिए अत्यधिक भारी बारिश का पूर्वानुमान

Read More…

Leave a Reply

Your email address will not be published.