Uncategorized

अगर बीजेपी यूपी जीतती है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि पार्टी ने बूथों पर नहीं बल्कि लोकप्रिय मानसिकता पर प्रभावी ढंग से कब्जा कर लिया है

  • March 9, 2022
  • 1 min read
  • 114 Views
[addtoany]
अगर बीजेपी यूपी जीतती है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि पार्टी ने बूथों पर नहीं बल्कि लोकप्रिय मानसिकता पर प्रभावी ढंग से कब्जा कर लिया है

मैंने फिलिप दा के बारे में सोचा जब मैंने 2022 के उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनाव के लिए एग्जिट पोल देखे। भारतीय जनता पार्टी के लिए एक और कार्यकाल की भविष्यवाणी परेशान करने वाली थी, लेकिन इससे मुझे कोई आश्चर्य नहीं हुआ। 300 से अधिक सीटों और वोट शेयर में दो अंकों की बढ़त से अनुमानित बीजेपी की जीत का अंतर चौंकाने वाला था और अभी भी है। लेकिन अधिकांश एक्जिट पोल के व्यापक दिशा और परिचालन निष्कर्ष से मुझे आश्चर्य नहीं हुआ। तीन दशक पहले फिलिप ओल्डेनबर्ग के एक लेख ने मुझे ऐसे झटकों के लिए तैयार किया था।

ऐसा नहीं है कि मेरे दोस्त इसे देखते हैं। मेरे ज्यादातर दोस्त, साथी यात्री और कामरेड बीजेपी के लिए किसी हार से कम की उम्मीद नहीं कर रहे हैं। पिछले दो महीनों से उन्होंने पश्चिमी यूपी में भाजपा का सफाया करने, पूर्वांचल में भाजपा के पतन का सीट-दर-सीट विश्लेषण और अखिलेश यादव पूरे राज्य में बड़ी भीड़ कैसे खींच रहे हैं, इसके बारे में कहानियां साझा की हैं। मैं अब एग्जिट पोल पर उनके सदमे की भावना को समझता हूं। यदि एक औसत दर्जे की सरकार, जिसके पास नेता का कार्डबोर्ड है, लोकप्रिय अनुमोदन प्राप्त करने में सफल हो जाती है, और वह भी एक वर्ष के भीतर सबसे खराब सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदाओं में से एक के बाद एक शक्तिशाली सरकार विरोधी किसान आंदोलन, तो यह किसी को भी आश्चर्यचकित करना चाहिए।

मैं पिछले छह हफ्तों में इस आश्चर्य से ठीक हो गया था, क्योंकि मैंने उत्तर प्रदेश की यात्रा की थी। मैंने योगी आदित्यनाथ सरकार के खिलाफ लोकप्रिय असंतोष के बारे में सुना था। मुझे विकास, कल्याण और कानून-व्यवस्था पर इसके खराब रिकॉर्ड के खिलाफ गुस्से की उम्मीद थी। मैंने सोचा था कि लोग लॉकडाउन के दौरान प्रवासी कामगारों को हुई कठिनाई या कम से कम कोविड -19 महामारी की दूसरी लहर के दौरान हुई बेरुखी को कभी नहीं भूलेंगे। हमने प्रलेखित किया था कि कैसे भाजपा ने यूपी के किसानों से किए गए अपने पूरे घोषणापत्र के वादों से मुकर गया। मैंने पश्चिमी यूपी में किसान आंदोलन की ताकत देखी थी।

फिर भी, जमीन पर, मुझे राज्य में सत्ता-विरोधी मूड नहीं मिला। इसलिए नहीं कि सब खुश थे। मुझे बड़ी निराशाओं, अधिकारियों और राजनीतिक नेताओं के खिलाफ शिकायतों और उनके जीवन और आजीविका के बारे में गहन चिंताओं का सामना करना पड़ा। लेकिन यह भाजपा सरकार के खिलाफ लोगों के गुस्से में तब्दील नहीं हुआ। यादवों, जाटवों और मुसलमानों को छोड़कर, सामान्य मतदाताओं द्वारा साझा की गई एक “कॉमनसेंस” थी।

‘कॉमनसेंस’ पर कब्जा

ग्रामीण उत्तर प्रदेश में आम बातचीत में यह आम बात सामने आएगी। आप लोगों से उनकी स्थिति के बारे में पूछते हैं, और आप शिकायतों की एक भीड़ सुनते हैं (जो कि पहले से न सोचा पत्रकार तीव्र सत्ता विरोधी लहर के लिए गलती करते हैं): ‘चीजें वास्तव में खराब हैं। पिछले दो वर्षों में हमारी पारिवारिक आय में गिरावट आई है। पढ़े-लिखे युवाओं के लिए कोई काम नहीं है। हममें से कई लोगों ने अपनी नौकरी खो दी। महामारी के दौरान बच्चे पढ़ाई नहीं कर सके। हमारे गाँव में बहुत से वृद्ध लोग बिना किसी चिकित्सकीय सहायता के मर गए। हम आधिकारिक (एमएसपी) कीमत पर अपनी फसल नहीं बेच सके।’ आवारा मवेशियों का कोई भी उल्लेख एक तीखा को आमंत्रित करता है: नाक में बांध कर दिया है (हमारे अस्तित्व का अभिशाप)। और मेहंदी (कीमत वृद्धि)? इसके बारे में बात करना भी शुरू न करें।

अब आप उम्मीद करते हैं कि वे इसका सारा दोष शासकों पर डालेंगे। लेकिन आदित्यनाथ सरकार के प्रदर्शन के बारे में एक सवाल को आश्चर्यजनक रूप से सकारात्मक प्रतिक्रिया मिलती है: “अच्छी सरकार है, ठीक काम किया है (यह एक सभ्य सरकार है, अच्छा काम किया है)। इससे पहले कि आप पूछ सकें, वे दो लाभों का वर्णन करते हैं। सभी को अतिरिक्त खाद्यान्न, मानक कोटे से अधिक, साथ ही खाना पकाने का तेल और चना मिला। और समाजवादी पार्टी (सपा) के कई मतदाताओं सहित लगभग सभी ने बेहतर कानून व्यवस्था का उल्लेख किया है। “हमारी बहनें सुरक्षित हैं (हमारी महिलाएं सुरक्षित हैं)” एक मानक परहेज है।

लेकिन उन सभी समस्याओं का क्या जो उन्होंने अभी-अभी बताई हैं? आप यह सवाल पूछते हैं और वे भाजपा की ओर से तर्क करने लगते हैं। ‘सरकार इन चीजों के बारे में क्या कर सकती है? कोरोनावायरस वैश्विक था, इसलिए मुद्रास्फीति थी। हालात बदतर होते लेकिन मोदीजी के लिए। क्या वह गायों के बूढ़ी होने के बाद उन्हें चारा नहीं देने के लिए जिम्मेदार हैं?’ बीजेपी की हर छोटी-छोटी उपलब्धि, वास्तविक या काल्पनिक, हर मतदाता को पता थी, लेकिन सपा कुछ सबसे बड़े दर्द बिंदुओं को चुनावी मुद्दों में नहीं बना सकी। मैं शायद ही किसी ऐसे मतदाता से मिला हो जो अखिलेश यादव की पार्टी के कुछ मुख्य चुनावी मुद्दों को जानता हो।

इस सामान्य ज्ञान को सत्ता समर्थक या सत्ता विरोधी लहर के मानक रजिस्टर में रखना एक भूल होगी। यह सरकार द्वारा किए गए कार्यों के नियमित मूल्यांकन के बारे में नहीं है। ऐसा लगता है कि मतदाताओं ने तर्क शुरू करने से पहले ही अपना मन बना लिया है। वे न्यायाधीश नहीं, अधिवक्ता हैं। वे जानते हैं कि वे किस तर्क के पक्ष में खड़े हैं, कौन उनके साथ खड़ा है। भाजपा ने मतदाताओं के एक बड़े तबके के साथ भावनात्मक जुड़ाव बना लिया है। वे अविश्वास को निलंबित करने, कुशासन को माफ करने, भौतिक कष्ट सहने और फिर भी अपने ‘अपने’ पक्ष में रहने के लिए तैयार हैं। वे स्वयं अयोध्या या काशी मंदिर का उल्लेख नहीं करते हैं, लेकिन हिंदू-मुस्लिम विभाजन इस साझा सामान्य ज्ञान का एक उप-पाठ है।

जाति के बारे में क्या? कहने की जरूरत नहीं है कि यह सामान्य ज्ञान सभी जातियों और समुदायों में पूरी तरह से नहीं है। फिर भी जाति अंकगणित सपा के लाभ के लिए काम नहीं करता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यादव सपा के पीछे पूरी तरह से लामबंद थे, जैसा कि वे हिंदी में कहते हैं, “110 प्रतिशत”। असदुद्दीन ओवैसी की आकर्षक बयानबाजी के बावजूद मुसलमानों के पास सपा के अलावा कोई चारा नहीं था। सपा ने यादवों और मुसलमानों को कम टिकट देकर चालाकी भरी चाल चली। बदले में मुस्लिम मतदाताओं ने लो प्रोफाइल रखकर समझदारी से काम लिया, हालांकि सपा के लिए यादव समर्थन दिखाई और आक्रामक था। यादवों और मुसलमानों ने सत्ता-समर्थक कॉमनसेंस को साझा करने से इनकार कर दिया। वे सरकार समर्थक हर युक्तिकरण में छेद करेंगे। उनके ध्रुवीकरण ने निस्संदेह सपा की मदद की, लेकिन वह कभी पर्याप्त नहीं होने वाला था।

भ्रामक सपा लहर?

मुझे पता चला कि मेरे दोस्तों ने गैर-यादव, गैर-मुस्लिम मतदाताओं के बीच एसपी के समर्थन का गंभीरता से अनुमान लगाया था। सीएम आदित्यनाथ के ठाकुर शासन से ब्राह्मणों की प्रसिद्ध नाराजगी जमीन पर कुछ भी अनुवादित नहीं हुई। तथाकथित ‘उच्च’ जातियां भाजपा के लिए सबसे मजबूत जाति वोट बैंक बनी हुई हैं। जाट, कुर्मी और मौर्य जैसे कृषक समुदायों के बीच कुछ क्षरण हुआ, लेकिन मेरे दोस्तों की कल्पना से बहुत कम। कुछ अपवादों को छोड़कर – कुछ स्थानों पर निषाद, उदाहरण के लिए – निम्न अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) भाजपा के साथ मजबूती से रहे। सपा के हर समर्थक की गिनती बहुजन समाज पार्टी (बसपा) के अप्रभावित मतदाताओं के सपा में जाने पर रही। कुछ पासियों को छोड़कर मुझे इसके बहुत कम प्रमाण मिले। कुछ भी हो, बसपा के पूर्व मतदाताओं और पूर्व कांग्रेस समर्थकों ने सपा से ज्यादा भाजपा की ओर रुख किया।

तो क्या अखिलेश यादव और उनकी पार्टी के पक्ष में लहर की यह धारणा पूरी तरह से भ्रामक थी? काफी नहीं। निस्संदेह, हर जगह सपा के लिए एक उछाल था। अखिलेश की जनसभाओं के लिए भारी भीड़ असली थी। एग्जिट पोल बताते हैं कि वोटों के मामले में सपा 29 फीसदी के अपने सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन को बेहतर बनाएगी। इस चुनाव को जीतने के लिए उसे अपने 2017 के प्रदर्शन में लगभग 15 प्रतिशत अंक सुधार करने और भाजपा को कम से कम 5 अंक नीचे लाने की आवश्यकता थी। वह हमेशा एक कठिन सवाल था। जबकि सभी ने ध्यान दिया, ठीक ही, कि सपा लाभ प्राप्त कर रही थी, बहुतों ने वास्तविक प्रश्न नहीं पूछा: इसका लाभ कितना और व्यापक था?

द्विध्रुवी चुनाव में जीत की दहलीज ऊपर जाती है। सपा का सर्वश्रेष्ठ अच्छा नहीं होने वाला था। साथ ही, सपा का लाभ स्वतः ही भाजपा का नुकसान नहीं था। एग्जिट पोल इस बात की पुष्टि करते हैं कि बहुकोणीय मुकाबले से दो-घोड़ों की दौड़ में बदलाव का मतलब है कि जहां सपा को फायदा हुआ है, वहीं बीजेपी अपने वोट शेयर को बरकरार रखने या बेहतर करने में कामयाब रही है। जो लोग भाजपा से दूर चले गए वे स्पष्ट और अस्थिर थे, जो भाजपा के साथ रहे या चले गए वे चुप रहे। इंडिया टुडे-एक्सिस माई इंडिया एग्जिट पोल ने महिला मतदाताओं के बीच भाजपा को बड़े पैमाने पर लाभ की सूचना दी। इस लेखक सहित अधिकांश पर्यवेक्षकों ने इस प्रमुख कारक को याद किया।

मतदाताओं से बात करें

जबकि मैं विश्वास करना और आशा करना जारी रखता हूं कि एग्जिट पोल की भविष्यवाणी की तुलना में दौड़ करीब है, मेरे पास अपने दोस्तों के लिए एक सलाह है। अगर भाजपा इस चुनाव में जीत जाती है, तो कृपया चुनाव में धांधली के बारे में किसी निष्कर्ष पर न पहुंचें। ऐसा नहीं है कि बीजेपी इस तरह की हेराफेरी से ऊपर है या चुनाव आयोग इसे झेलने की स्थिति में है. लेकिन इस उदाहरण में, यह ईवीएम में हेराफेरी के बारे में नहीं है; यह हमारे टीवी और स्मार्टफोन की स्क्रीन में हेराफेरी करने के बारे में है। यह बूथ कैप्चरिंग नहीं है, बल्कि माइंडस्केप कैप्चरिंग है, जो नैतिक और राजनीतिक सामान्य ज्ञान का प्रभावी कब्जा है।

यह मुझे फिलिप ओल्डेनबर्ग, या फिलिप दा के रूप में लाता है, जैसा कि मैं उन्हें कहता हूं, भारतीय राजनीति के सबसे अंतर्दृष्टिपूर्ण हालांकि कम प्रसिद्ध विद्वानों में से एक। 1988 में उन्होंने एक लेख लिखा कि 1984 के लोकसभा चुनाव में अधिकांश ‘राजनीतिक पंडित’ और राजनीतिक कार्यकर्ता कांग्रेस की लहर का अनुमान लगाने में विफल क्यों रहे। उनका तर्क बहुत सरल है: राजनीतिक नेताओं, पत्रकारों और स्थानीय मुखबिरों की एक तिकड़ी एक दूसरे से चुनावी रुझानों के बारे में बात करती रहती है और संभावित चुनावी परिणाम के बारे में आम सहमति बनाती है। समस्या यह है कि उनमें से कोई भी आम मतदाताओं से बात करने के लिए तैयार नहीं है। पोलस्टर यही करते हैं और इसीलिए वे इसे ठीक करने की कोशिश करते हैं।

जब मैंने पिछले कुछ हफ्तों में उत्तर प्रदेश की यात्रा की, तो यह पाठ बार-बार मेरे पास आया। काश मेरे दोस्त एक-दूसरे से बात करना बंद कर देते, मीडिया का शोर सुनना बंद कर देते और आम नागरिकों से बात करने के लिए बाहर निकल जाते। हमारी राजनीतिक चुनौती मतदाताओं के साझा नैतिक और राजनीतिक सामान्य ज्ञान से जुड़ना और उसमें हस्तक्षेप करना है। इस सबक को सीखने में देर नहीं हुई है। हमें अभी भी 2024 से दो साल हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *