Uncategorized

हिजाब पर हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ छात्रा ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया 

  • March 16, 2022
  • 0 min read
  • 115 Views
[addtoany]
हिजाब पर हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ छात्रा ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया 

वह कहती हैं कि मुस्लिम लड़कियों को उनकी शिक्षा तक पहुंच से वंचित करना और इस प्रकार, उन्हें कॉलेज में हिजाब पहनने के लिए दंडित करना उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन है, वह कहती हैं।

एक छात्र ने मंगलवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें कहा गया था कि हिजाब पहनना इस्लाम में एक आवश्यक प्रथा नहीं है।

अधिवक्ता अनस तनवीर की ओर से पेश निहा नाज़ ने उच्च न्यायालय के निष्कर्ष का विरोध करते हुए तर्क दिया कि “भारतीय कानूनी प्रणाली स्पष्ट रूप से धार्मिक प्रतीकों को पहनने / ले जाने को मान्यता देती है … मोटर वाहन अधिनियम पगड़ी पहनने वाले सिखों को हेलमेट पहनने से छूट देता है … सिख कृपाण को एक विमान में ले जाने की अनुमति है”।

उन्होंने कहा कि मुस्लिम लड़कियों को उनकी शिक्षा से वंचित करना और इस प्रकार, उन्हें कॉलेज में हिजाब पहनने के लिए दंडित करना उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन है। “अंतरात्मा की स्वतंत्रता निजता के अधिकार का एक हिस्सा है,” उसकी याचिका में कहा गया है।
उसके निजता के अधिकार का कोई भी उल्लंघन एक वैध कानून के आधार पर होना चाहिए, एक वैध राज्य हित के लिए और कानून आनुपातिक होना चाहिए। उन्होंने कहा कि किसी भी कानून ने हिजाब को प्रतिबंधित नहीं किया है।

सुश्री नाज़ ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के फैसले ने “धर्म की स्वतंत्रता और अंतरात्मा की स्वतंत्रता का द्वंद्व” बनाया था।

उन्होंने नवतेज सिंह जौहर मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए कहा, “इस स्वतंत्रता में किसी की पहचान को अपनी पसंद के अनुसार कानूनी रूप से व्यक्त करने की स्वतंत्रता शामिल होगी।”

छात्रा ने कहा कि उसने और उसके जैसे कई अन्य लोगों ने अपने मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और कॉलेज विकास समितियों को उनके लिए वर्दी निर्धारित करने का निर्देश देने वाले 5 फरवरी के राज्य सरकार के आदेश को रद्द कर दिया था।

उन्होंने राज्य सरकार के आदेश को “वर्दी के आधार पर धर्मनिरपेक्षता और समानता प्राप्त करने की आड़ में” हिजाब पहनने वाले मुस्लिम छात्रों पर “हास्यास्पद हमला” करार दिया।

उन्होंने कहा कि राज्य छात्रों के लिए वर्दी निर्धारित नहीं कर सकता है। ऐसा करना शिक्षण संस्थानों के लिए था। इसके अलावा, कानून “कॉलेज विकास समितियों” के गठन के लिए प्रदान नहीं करता है। इसके अलावा, कर्नाटक शैक्षिक संस्थान नियम 1995 ने किसी स्कूल या संस्थान के लिए वर्दी निर्धारित करना अनिवार्य नहीं किया। उनके मामले में, उनके संबंधित संस्थानों द्वारा कोई वर्दी निर्धारित नहीं की गई थी।

कानून में किसी छात्र को एक विशेष वर्दी नहीं पहनने के लिए दंडित करने की आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने तर्क दिया कि कक्षाओं में उनकी पहुंच से छात्रों को वंचित करने का कार्य अवैध था।

फरवरी में, कर्नाटक हिजाब विवाद से जुड़ी एक याचिका में, सुप्रीम कोर्ट ने एक प्रारंभिक टिप्पणी की कि यह छात्रों के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करेगा और “उचित समय” में हस्तक्षेप करेगा।

Leave a Reply

Your email address will not be published.